Italia lidera entre los países que más gastan

aumento del gasto militar

Nunca ha habido tanto gasto en armas en ningún lugar del mundo. Y no se trata sólo de la guerra en Ucrania, país que se ha convertido en el mayor importador de armas de Europa y el cuarto del mundo. Según datos publicados por el Instituto SIPRI (Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo), El gasto en armas en Europa alcanzará los 345.000 millones de dólares en 2022Con un aumento del 13 por ciento respecto al año anterior, ya nivel mundial alcanzó la cifra de 2.240 millones de dólares, lo que supone un récord histórico. ¿De quién y de qué creemos que nos protegemos con estas compras aceleradas? Desde hace casi treinta años, es decir, desde la caída del Muro de Berlín, no se registraba un aumento tan significativo del gasto militar en el continente europeo. Pero luego tuvimos una guerra fría y el mundo se dividió en grupos. Más comprensible, pero ciertamente más preocupante, es el aumento del gasto militar dentro del ámbito de tres potencias: Estados Unidos, China y Rusia, que representan el 56 por ciento de la inversión militar.

Estados Unidos y la carrera armamentista

Estados Unidos, siempre considerado un belicista, aumentó su gasto en armas sólo un 0,7 por ciento en 2022; 4,2 por ciento en China (lo que significa un aumento del 63 por ciento en la última década); Rusia en un 640 por ciento, aparentemente como resultado de la invasión de Ucrania. Estas cifras sólo nos dicen una cosa: hay un conflicto entre potencias por una carrera armamentista que amenaza la seguridad en el mundo. Más bien, Estados Unidos, donde la industria armamentista es también un lobby muy poderoso y es mimada por ambos partidos, demócratas y republicanos, aumentó sus exportaciones en un 17 por ciento. El 55 por ciento de las armas importadas por los países europeos de la OTAN provienen de fábricas en Estados Unidos. Para la industria armamentista estadounidense, la guerra en Ucrania y el aumento del equipamiento militar de la Alianza Atlántica, aunque no hay una Tercera Guerra Mundial en el horizonte, son cosas que no le desagradan en absoluto.

Gastos en armas en Italia

Y llegamos a Italia. Con motivo de la aprobación de la ley de presupuesto para 2023, el Parlamento italiano decidió prorrogar el gasto militar en Italia. Esto significa unos 38.000 millones de euros al año, casi el doble de los 21.400 millones de euros que gastamos en 2019. pandemia, Una alternativa de opereta al estilo italiano, que lleva el nombre, porque estas armas que vamos a comprar no sirven para nada. Y, afortunadamente, para nosotros la guerra está prohibida por la Constitución.

Lea también: Carrera armamentista, el gasto militar aumentó. A nivel mundial estamos en $239 per cápita

Para los que venden armas en Italia.

Según el análisis del SIPRI, Italia aumentó las exportaciones de armas en un 86 por ciento entre 2019 y 2023, más que cualquier otro país del mundo. Francia también aumentó significativamente sus exportaciones de armas (+47 por ciento), superando a Rusia en el ranking mundial. La cifra más singular y preocupante se refiere al destino de las armas producidas en Italia: el 71 por ciento va a Oriente Medio y especialmente a Qatar, Egipto y Kuwait. Países que no brillan por su democracia, y no sabemos nada exacto aparte de los informes sobre el uso en estos países de armas vendidas por Italia.

¿Qué se incluye en el presupuesto de gastos militares?

En el presupuesto de gasto militar para 2023, que constituye un récord histórico para Italia en términos de despilfarro, se ha puesto de relieve varias veces la ineficiencia total. Nos apresuramos a comprar armas, pero mientras tanto tenemos un gran ejército de 162.000 unidades que, según la ley de 2012, debería reducirse a 90.000 militares y 6.300 civiles para 2024. Pero como las leyes en Italia están escritas en arena, está claro que la guerra en Ucrania y el aumento del presupuesto de defensa serían una buena oportunidad para que el lobby de defensa impida recortes de personal. tenemos general mejor pagado Y alrededor del 4 por ciento del gasto se destina a la formación de hombres. Compramos armas que no sabemos cómo usar.

defensa común europea

Aunque no está claro para qué sirve exactamente todo esto ManoSi seguimos comprando, dos cosas son seguras. Allá guerra en ucrania Esta debería haber sido la oportunidad, y la estamos desperdiciando, para que el proyecto común europeo de defensa avance. Importante Empezando por el dinero, que no debía gastarse con una cantidad fija por país, sino distribuyéndolo en partidas individuales, para evitar despilfarros y superposiciones. Y en cambio cada uno siguió su propio camino, incluso el primer ministro Mario Draghi señaló esta incoherencia, financiando así su propia industria bélica nacional y posponiendo los proyectos de defensa comunes europeos hasta el calendario griego. La segunda certeza es que nuestros soldados son personas excelentes, que a menudo arriesgan sus vidas y merecen el máximo respeto. Pero no hace falta ser pacifista para comprender que sólo podemos tener un papel en las guerras: oficial y creíble. mediadores, No somos un país capaz ni siquiera de tener la psicología nacional para dar una pelea real. Y no somos un pueblo belicista, ni estamos acostumbrados a llevar una vida armada como los estadounidenses. La historia nos dice estas cosas y debemos tenerlas en cuenta.

Cómo disfrutar de tu tiempo libre, y equilibrar descanso y trabajo

Para descubrir mas: cómo ayudar a Ucrania

ayuda militar a ucrania

La trágica agresión de Putin lo demostró ¿Qué puede hacer Europa junta? Sus sistemas de defensa (incluidas las armas). Sin el dinero y las armas de los estadounidenses y europeos con los que estaba equipado y organizado el ejército ucraniano, el ataque de Putin habría sido un paseo por el parque y nadie habría podido hablar de heroísmo. Resistencia ucraniana, El compromiso común europeo, rápido y eficaz, silenció incluso a los pacifistas baratos, y la opinión pública fue compartida por la gran mayoría, una decisión que, tomada por los Estados individuales, habría sido imposible o, en cualquier caso, muy controvertida. Incluso se escuchó la voz de un auténtico pacifista como el Papa Francisco para reconocer el "derecho a defenderse" de Ucrania. Se trata de dinero bien gastado y no desperdiciado, no para nuestra ambición nacionalista.

más dinero para armas

La idea de poner más dinero sobre la mesa para comprar armas no puede llevarnos a estas alturas a los principales beneficiarios de este desperdicio: toda la cadena de suministro. De la industria armamentística. Empresas, comerciantes y corredores. Personas que hacen su trabajo, pero con mucha mayor capacidad de lobby, como se demuestra también en las decisiones que se toman en materia de aumento del gasto militar. Somos un importante productor y vendedor de armas, y nuestras exportaciones han aumentado un 85 por ciento en sólo un año. Imaginemos qué nivel alcanzará después de la guerra en Ucrania. Aumentamos absurdamente el gasto militar, desviando recursos de otros capítulos, incluido el medio ambiente; Desperdiciamos dinero del presupuesto de defensa gastos mal distribuidos, Reforzamos nuestro papel como productor y exportador de armas. Pero salgamos a las calles, en la niebla de la hipocresía, para exigir paz para todos.

Barreras de defensa comunes europeas

De defensa común europea Hablamos de esto desde 1956: los Padres Fundadores ya comprendieron bien que sin articular políticas de defensa y de seguridad, con un relativo ejército general Y con armas normales, toda la arquitectura de la Unión siempre habría sido muy frágil. Pero alcanzar una defensa europea común, en el centro de una verdadera integración, significa superar algunos obstáculos decisivos, tanto ayer como hoy. Primero: convencer a gobiernos que van desde Francia hasta Alemania de que renuncien a la soberanía en una región donde todos, políticos y militares, están profundamente celosos de su poder. Una vez hecha, la elección será inevitablemente irreversible. Y ciertamente no podemos pensar en una Europa de defensa unida que tendría que pedir permiso a 27 Estados para tomar decisiones: debería eliminarse el mecanismo de consenso, al menos en este ámbito. El segundo obstáculo: si bien Europa se ha estado expandiendo constantemente desde 1956, una defensa común hoy significa mantener juntas a 27 fuerzas armadas. Pertrechos Inconsistente en algunos casos. Estamos en presencia de un cataclismo militar, como lo demuestran las grandes cifras que indican la enorme desperdiciar, de sistemas de armas, es decir, plataformas para gestionar misiles, tanques, torpedos, helicópteros. Hay 30 en Estados Unidos, 178 en Europa; Estados Unidos tiene un solo sistema para tanques, Europa tiene 17.

fabricantes de armas en europa

Pero el mayor obstáculo que impide tomar decisiones claras y firmes a favor de una defensa europea común lo representa lobby europeo muy poderoso, en cada país, cada uno de los productores de armas y municiones. Hablamos de miles de empresas, algunas del sistema nacional y con facturación de empresas top del mundo. Hay 221 productores de armas en Alemania, 157 en Italia y 122 en Francia: cada uno de ellos tiene un claro interés en mantener el status quo. De hecho, mantener juntos el ejército y las armas significaría ahorrar y racionalizar el gasto militar en Europa. Lo cual es inaceptable para aquellos fabricantes que cuentan con un buen apoyo a nivel político. Así, contrariamente a lo que se imaginaba, el gasto militar en Europa es actualmente muy elevado y una fuente de enorme despilfarro: estamos 233 mil millones de dólares al año, casi cuatro veces los 62 mil millones de dólares gastados por Rusia. La única certeza, frente a tantas incógnitas, sigue siendo el principio de 1956: sin unir políticas de defensa y ejércitos, nunca podremos hablar de nada que se parezca a los Estados Unidos de Europa.

¿Quién tiene más armas nucleares entre Estados Unidos y Rusia?

El rearme nuclear también tiene raíces de largo alcance y no puede vincularse directamente con la guerra en Ucrania. En 2021 comenzó una nueva fase de aumento del gasto en armas nucleares que fue compartida por los presidentes demócratas y republicanos de Estados Unidos. En la actualidad, según estimacionesPuedoyoLa organización que lidera la campaña internacional contra las armas nucleares, Rusia tiene más armas nucleares que Estados Unidos: 6.370 frente a 5.800. Algunos de estos se han mantenido en cinco países europeos, incluyendo ItaliaY precisamente en las dos bases de la OTAN de Aviano y Ghedi.

En guerra:

1. “Todo se pierde en la guerra. Medio Oriente, Ucrania e Irak: ¡Alto!” (Papa Francisco)
2. Fania, judía ucraniana, rescatada por María durante el nazismo. Y ahora me devuelve la ayuda.
3. “La guerra no se puede humanizar, pero sí eliminar” (Albert Einstein)

Maravilla: un sentimiento que nunca se rinde