Mal desempeño con modelos presupuestarios.

Comprar un televisor de un modelo asequible (esto se define como un televisor cuyo rango de precio está entre los 250 y los 500 euros) a buen precio no siempre es un buen negocio. De hecho: a veces puede ser un desperdicio, porque las promesas no se cumplen. Es el caso de 8 modelos de televisores 4K muy vendidos en Italia, que deberían ofrecer una importante ventaja en términos de calidad respecto a otros tipos de televisores, por ejemplo el HD.

Un televisor 4K tiene cuatro veces más píxeles (unos 4.000 en una pantalla horizontal) que un televisor HD estándar de 1080 pulgadas: esto significa que las imágenes son más nítidas y detalladas que las Full HD. Pero según el test realizado por "60 Millions des Consumers" incluso los televisores 4K más baratos son los que pierden las virtudes de esta tecnología y tienden a ser decididamente de peor calidad. La prueba tuvo en cuenta, entre otras cosas, la calidad de vídeo y audio y el índice de reparabilidad. Al final, sólo dos televisores 4K (Sony y LKG) obtuvieron una calificación final de "bueno".

Pero empecemos el ranking por los que recibieron peores votos.

• Edénwood. Muy mala calidad de vídeo y audio. Veredicto final: Inadecuado.
• Thompson. Calidad de vídeo aceptable, calidad de audio inadecuada. Veredicto final: Inadecuado.
• Hisense. Tanto el audio como el vídeo son inadecuados. Veredicto final: Aceptable
• Xiaomi. Audio muy pobre, buena calidad de video. Veredicto final: Aceptable.
• Panasonic. Audio, video y decisión final aceptable.
• Samsung. Buena calidad de vídeo, mal audio. Veredicto final: Aceptable
• LG. La calidad tanto del vídeo como del audio es buena. Veredicto final: bueno.
• Sony. La calidad de vídeo y audio y el veredicto final es bueno.

Lea también: